(Amokfahrt vom 6.9., Lausanne)
Mann fährt in Palästina-Demonstration, die er für eine Klimademo hält. Er habe die Flaggen nicht gesehen und verteidigt sich damit, dass er im Affekt gehandelt habe.
Ich finde es spannend und absolut hässlich, verschiedene Gründe für Demonstrationen so miteinander zu vergleichen. Auch krass, wie er sich so gegen den ““Antisemitismus””-Vorwurf zu schützen.
Ganz unpoliddisch das Auto als Waffe gegen Protest der einen stört einsetzen wollen.
Er habe die Demonstranten umgehen wollen
… und mit hohem Tempo in die Menge rast
Es ist schon scheisse und gefährlich genug mit langsamem Tempo sein Auto als Waffe zu nutzen um sich einen Weg durch eine Menge zu bahnen. Das mit hohem Tempo zu versuchen ist so daneben.
Die Antwort ist ein Satz weiter:
Der Täter habe […] die Demonstration umgehen wollen
Ich lese das so dass der Typ nicht absichtlich in die Demo gefahren ist, weil es ne Klima demo war, sondern einfach nur n Arsch dem seine Zeit wichtiger war als das Risiko jemand anderen zu verletzen. Er hat vermutlich gedacht dass sich da jemand auf die Straße kleben will und dann noch versucht vorbei zu kommen
Hmm, wird das denn bezweifelt? Also ich will den jetzt nicht in Schutz nehmen… Aber wenn ich mir so die anderen Verkehrsteilnehmer in Erinnerung rufe, denen ich so täglich begegne… Vielleicht ist er einfach wirklich strunzdumm, unfähig Situationen korrekt einzuschätzen und latent selbstsüchtig? Also ich finde das schon eine sehr realitätsnahe Argumentation…
Aber 2 Personen leicht verletzen ist schon krass, wenn man bedenkt dass das ja offensichtlich Absicht war und kein Unfall oder so. Auf dem Video sieht es für mich so aus als will er sich einfach brutal durch die Menschen schieben, irgendwie bremst er ja auch zwischendurch, also so ganz direkt überrollen will er die nicht. Aber das Farhrmanöver sieht eher so aus als würde der Fahrer einfach inkaufnehmen wenn irgendwer stirbt.
Was mich am meisten stört ist, dass in eine Pro Palästina Demo zu fahren politisch und ideologisch ist, in eine Klimademo zu fahren dies nicht sei.
Ob es jetzt versuchte fahrlässige Tötung ist oder einfach Nichtbeherrschen des Fahrzeuges kann ich nicht beurteilen.
Spielt ehrlicherweise kaum eine Rolle. Er hat sein Auto zum gefährlichen Werkzeug missbraucht. Das ist eine sogenannte Perversion des Fahrzeugs im Straßenverkehr und wird so bestraft wie das Verletzen von Menschen als Fahrer auf Drogen. Geldstrafe oder bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe stehen auf dem 315c I. Und ob dir StA da keine Motive sieht kann dem Richter herzlich egal sein, weil er das in der Urteilsfindung eh selber beurteilen muss.
315c I.
Falsches Land
Ach stimmt, hatte vergessen dass es so spinner auch außerhalb Deutschlands gibt
Lausanne ist in der französischsprachigen Schweiz.
Für Kontext: Schweizer Staatsanwälte sind fast Polizisten. Die Beziehung könnte enger nicht sein. Ihre politische Einstellung ist dementspechend. Das ist umso gefährlicher, als sie in alltäglichen, leichten Fällen auch gleich als Richter auftreten können. Es ist kein akutes Problem, aber für den Rechtsstaat sehr gefährlich.
That didn’t happen.
And if it did, it wasn’t that bad.
And if it was, that’s not a big deal.
And if it is, that’s not my fault.
<-- You are here
And if it was, I didn’t mean it.
And if I did
You deserved it.
