Comfort noise really surprised me when I learned about it regarding phones. We register it as silence but we also register the line as active whereas we immediately notice complete silence. Brains are cool stuff

States aren’t trying to turn a profit,

Yeah they do? Or rather they still have a budget to balance and not paying social helps the balancing

Oh my god people. This is just a tongue in cheek joke about the ridiculousness of the two comments above me. The first one is either completely made up or pretty much unverifiable if true. The second one is an unreasonable request if the first comment was true because it would obviously endanger the source. It was meant as a test for whether the first comment was telling the truth but it’s completely failing at doing that.

I didn’t post anything besides a snarky comment below yours

Yes. There are a lot of protests against him. It’s just not enough.

I need names and addresses! For… Reasons unrelated to any lethal plans

Because lemmings that try doing it would be pulled in front of a judge if they went public about it afterwards. It would a) just be a single person that would b) face consequences for that action.

Israel on the other hand is a state level actor killing civilians in another jurisdiction. I know it’s just another war crime between many others at this point, but it bears noticing just how little the consequences have become

Imma use Gentley’all and noone can stop me

Also, you need to be employed in the kind of work that trumpists already associate with being done by “not their people”

Sorry how would have a GPL`d aosp helped here? Google would and could still have not published their drivers for the pixel. You’d need pixel drivers licenced by someone different from google to make them publish their changes to the drivers

Und so ein Teppich der voll mit buttersäure ist muss nicht aufwändig gereinigt oder ausgetauscht werden?

The idea is: dont snatch people from the streets in unmarked vehicels while heavily armed and masked

Well they arent going to say no… Because of the implication

I didn’t receive that tablet

pulls out tablet from the shelf behind them

Yes you have

hits them over the head with it

Es geht also um ein leerstehendes Haus, das gesellschaftlichen nutzen als Wohnraum bieten könnte ohne dass dabei ein schaden entsteht.

Warum genau ist das jetzt “in deinem Interesse” wenn die Polizei da handelt

Aber eine Beleidigung ist relativ harmlos verglichen mit der Besetzung eines Hauses

Würd ich so pauschal nicht unterschreiben. Wenn das Haus ungenutzt war dann ist eine Besetzung harmlos.

Andererseits haben Rechte ja auch Probleme. Wenn wir uns an den Typen zurück erinnern der Robert Habeck mit Klarnamen online beleidigt hat…

Ist Grundsätzlich in meinem Sinne, das Straftäter gefasst werden,

Irgendwie klingt das nicht so als wärst du super glücklich darüber dass der Straftäter da gefasst wurde

Aber ich bin nicht bereit, ein Drittel der Brandenburger Wähler politisch abzuschreiben. Ein solcher Weg würde die Spaltungen in unserer Gesellschaft weiter vertiefen

Dann macht endlich Politik für diese Leute anstatt für Reiche und gegen Minderheiten. Man könnte die SPD mit der Nase in den trog drücken und sie würden verdursten weil sie kein Wasser finden

Es gibt viele Leute, die sagen, das sei kein Problem, mit Einwilligung der Eltern

Dem würde ich mich ja auch anschließen. Die Eltern haben halt das Recht darüber zu entscheiden? Ohne die Einwilligung aber eben nicht. Da geht nicht “was man will” da geht was erlaubt ist. Und was nicht erlaubt ist geht nicht. Genau so solls sein. Wenn Schulen dabei Druck auf die Eltern und Kinder ausüben damit sie ihre Rechte aufgeben ohne das zu wollen ist das Scheisse. Hat aber wenig mit Datenschutz zu tun.

Übrigens sind solche falschen Behauptungen über Personen auch Datenschutzvergehen

What? Das ist vielleicht üble Nachrede, aber wo hat das denn mit Datenschutz zu tun? Ich verarbeite ja keine Daten von dir wenn ich dir was falsches Andichte.

Die Möglichkeit gab es auch bei all dem Zeug, das Meta und Konsorten gemacht haben und machen. Aber wenn die mal vor Gericht verlieren, dann war’s natürlich gleich hochkriminell.

Wenn man was will, muss man das Recht eben biegen, bis eine Schleife draus wird. Aber unproblematische Sachen wie Pay or Okay sind dann angeblich illegal.

Da kann man schon rauslesen, dass du findest, dass das was Meta tut okay ist. “dann war’s natürlich gleich hochkriminell.” besonder ließt sich durch die übertreibung als fändest du die Verurteilungen zumindest nicht ganz korrekt. Das sagst du ja auch hier:

Hier auf Lemmy gibt es ohne Ende Leute, die dir sagen werden, dass man sehr wohl die Wahl hat Meta zu benutzen oder nicht. Die hätten Meta recht geben müssen.

Die hätten Meta nicht rechtgeben müssen. Meta nutzt seine Macht um seine Nutzer zu übervorteilen. Nur weil es technisch Alternativen gibt (die aber nicht den selben Dienst bieten wie Facebook! Weil eben nicht die Leute da sind mit denen du dich eigentlich verbinden willst!) heißt das nicht, dass Facebook keine Macht über seinen Usern hätte.

Auch das hat nichts mit Datenschutz per se zu tun sondern hat was mit Machtgefällen und deren Ausnutzung zu tun.

Joa, in dem konkreten Fall. Aber da braucht ja auch niemand ne Ausrede. Die Schule würde ja gerne Bilder machen, darf aber nicht.

Es geht doch um Fälle wo jemand dürfte, aber eben nicht will.

Das alles begründet außerdem nicht deine konische Meinung dazu, dass meta verurteilt wird und dass dann deiner Meinung nach zu unrecht.