Huh das hatte ich nicht auf dem Schirm. Ich hab da spontan das hier gefunden, hast du noch Schlagworte nach denen ich suchen kann? Würde mich schon interessieren wie die das verargumentiert haben
https://www.ostjournal.de/03-das-braune-haus-in-der-weitlingstrasse-122/
Rechtsextreme sind tendenziell eher Freunde des Privateigentums, zumindest wollen sie es sich nicht direkt mit dem Kapital verscherzen
Lgbtqia+ isn’t any more arbitrary than lgbt if you take the 5 minutes to google what it means.
Honestly, using queer is probably better than lgbt because that includes the Asexuals and Intersex people, which is what the a and i are representing.
The terms are getting more and more complicated because we finally allowed people to not be conformant with the norms. So we are in the process of discovering new identities that shouldn’t be unrepresented over the years, which obviously makes talking about this more complex but also allows us to be more accurate.
Das sind halt auch nur die 97 die so schlimm und so dumm waren, dass sie nicht mehr haltbar waren. Da wird dann gern gesagt “na auf die 250k Angestellten beim Bund gerechnet ja gar nicht so viel”. Das sind ca 0,04%.
Der Verfassungsschutz zählt in Deutschland ca 50k rechtsextremes Personenpotenzial. Das sind bei so 60M Erwachsenen sowas wie 0.08%. D.h. von denen müsste mehr als die Hälfte so schlimm sein, dass sie nicht mal im Bund haltbar wären damit die Bundeswehr besser da steht als die Gesellschaft. Also eigentlich müssten sie nur im Dienst in der Lage sein halbwegs den Mund zu halten.
Und selbst wenn alle davon so schlimm wären, dass sie aus dem Bund fliegen würden, wäre der Bund nur nen Faktor 2 “besser” als der Rest der Gesellschaft. Ich find der Anspruch der Truppe, wenn wir sowas schon haben, sollte schon sein nicht nur nen kleinen Faktor besser zu sein als die durchschnittliche Gesellschaft sondern blitzeblank sauber zu sein.
Das Personenpotenzial setzt sich btw so zusammen:
Das rechtsextremistische Personenpotenzial setzt sich zusammen aus Parteien, parteiunabhängigen beziehungsweise parteiungebundenen Strukturen (hierzu zählen unter anderem Kameradschaften, Vereine und Verlage) und einem weitgehend unstrukturierten rechtsextremistischen Personenpotenzial (hier werden alle organisationsungebundenen Rechtsextremisten zusammengefasst, zum Beispiel die subkulturell geprägten Rechtsextremisten oder Gewalttäter).
Did boss baby raise fears in parents that they might have to explain procreation? If no, then two mothers shouldn’t.
And just telling a kid that every constellation of parents are possible, it’s just that some matchups are more common than others doesn’t seem like daunting task.
Wouldn’t this be reflected in the pyramid I posted above?
Afaict migration helps to stabilize the ratio, but is seemingly not enough improve it. To do that we would need to have more migration than we currently do.
Hm. That doesn’t seem to match this graphic. I heard that on the last “Lage der Nation” Podcast they did. I’ll see if I can find the source the references there
Edit: found a german source here: https://www.bpb.de/themen/soziale-lage/demografischer-wandel/196643/auswirkungen-des-demografischen-wandels-auf-die-sozialsysteme/
Weil die Geburtenquote hierzulande aber gut vier Jahrzehnte bei rund 1,4 Geburten pro Frau stagnierte, ist inzwischen jede Generation ein Drittel kleiner als noch ihre Elterngeneration.
This says every generation is about 33% smaller than the one before it, which would make the ratio stay pretty unbalanced
However the ration will start to improve in a decade or so
I don’t think that’s true. Each generation after the boomers has been smaller by about the same factor meaning the ratio between working age and non-working age will stay mostly the same
That account is roaming German communities and spreads rightwing bullshit
Du bist so widerlich.
At least this time they cant argue with §202a the “Hackerparagraf” because an adblocker doesn’t help you access more data. It actually helps you access less data.
This is my *well akchually" moment of the day: CSS is technically turing complete and thus should be counted as a programming language
Auch plump vorgetragene Worte können wichtige Wahrheiten enthalten und eloquent vorgetragenes lügen Hass und Hetze enthalten. Genau dieser Snobismus erlaubt es Nazis die nur nett und ordentlich genug sind ihre Meinung aufs Parkett zu bringen. Weil es dem konservativen mehr um den Anschein als um den Inhalt geht.
In dem Fall passt dein nutzername leider sehr gut
Die Konservativen wollen einem echt immer ihre eigenen Vorstellungen aufdrücken und beleidigen direkt alle die nicht in ihre engen Moralvorstellungen passen.
(Der Mann mit Hut bezeichnet sich selbst als konservativ)
Also, das Parteiprogramm sollte schon etwas mit dem… Programm der Partei zu tun haben. Das ist schließlich die Basis, womit die Partei antritt.
Das ist naiv. Parteiprogramme sind Wahlversprechen in Papier gegossen und ungefähr genau das Wert was andere Wahlversprechen sind. Viel relevanter ist es die Aussagen der Mitglieder und besonders der Abgeordneten der Partei zu betrachten. Am Ende entscheidet nämlich nicht das Programm wie angestimmt wird und welche Gesetzesvorschläge gebracht werden.
Wenn man sich die Reden der Parteispitzen und anderer Mitglieder anhört erfüllen sie sehr viel von deiner Faschismus Definition. Der Feind im Inneren sind Ausländer/Der Islam/Schleuseridustrie. Die Kartell/Altparteien sind nicht gewillt diesen Feind zu bekämpfen weil sie zu schwach sind und nicht mehr das wohl und den willen des “echten” Volkes im Sinn haben. Sie wollen die Parteiendiktatur stürzen, denn in ihren Augen gibt es gerade eine Regierungspartei die so tut als wäre sie drei bis vier Parteien und eine einzige echte Oppositionspartei, die AfD. Sie wünschen sich, dass sie und sie allein die macht haben.
Noch haben sie nicht ganz den Personenkult um eine einzelne Person erreicht wie Hitler es hatte, das stimmt. Aber ein Einparteisystem, in dem die Partei die Rolle des “wohlwollenden” Führers übernimmt klingt nicht viel weniger faschistisch.
So, jetzt hast du natürlich recht, das sind alles nicht offizielle Parteiprogrammpositionen. Es war aber auch nicht Position der CDU, dass die Schuldenbremse umgangen werden soll, genau im Gegenteil. Es war nicht im Programm der grünen, dass wir LNG Verträge mit Amerika und den Golfstaaten abschließen. Was Parteien mit der macht tun die sie bekommen hängt sehr viel stärker mit den Umständen und den Menschen ab als vom Parteiprogramm.
Friedrich Merz musste die Schuldenbremse umgehen damit er die Aufrüstung finanzieren kann. Habeck musste in Kathar um Öl und Gas betteln weil Russland als Handelspartner nicht mehr haltbar war. Was wird eine Innenministerin Weidel machen wenn eine neue Flüchtlingswelle nach Europa kommt?
Und dann bleibt die Frage: wieviele Faschisten müssen in der Partei offen geduldet bzw sogar gewollt sein bis sie als faschistische Partei zählt?
As I said: I didn’t mean massive in the sense of “disk space is an expensive resource”. Disk is cheap nowadays. I meant massive as in “there is a lot of code and by that a lot of complexity in this one binary”. You just inferred I meant bloat. I get that that is my fault for not specifying it the first time But I already explained I didn’t mean that so I don’t really get why you keep riding that 10 meg point.
Sorry but there is a libsystemd-shared listed in your screenshot
[XXX@YYY]$ ls -lh /usr/lib/libsystemd.so.0.40.0 /usr/lib/systemd/libsystemd-core-257.7-1.so /usr/lib/systemd/libsystemd-shared-257.7-1.so
-rwxr-xr-x 1 root root 1.2M Jun 25 14:42 /usr/lib/libsystemd.so.0.40.0
-rwxr-xr-x 1 root root 2.4M Jun 25 14:42 /usr/lib/systemd/libsystemd-core-257.7-1.so
-rwxr-xr-x 1 root root 4.5M Jun 25 14:42 /usr/lib/systemd/libsystemd-shared-257.7-1.so
Are you intentionally misrepresenting this or are you actually missing these? Also: This isn’t about diskspace. Obviously every halfway modern PC can provide the disk space to house the systemd binaries. Disk is cheap but crucially not necessarily tied to complexity. A simple application can take Gigs and still be simple if it includes a lot of resources (graphical, audio, whatever). And a very complex thing can “only” take a few megabytes if it only includes code. Like systemd does.
Note that I am a (mostly) happy user of systemd. I am just annoyed at people misrepresenting facts to fight anti-systemd-bullshit.
Ganz unpoliddisch das Auto als Waffe gegen Protest der einen stört einsetzen wollen.
Es ist schon scheisse und gefährlich genug mit langsamem Tempo sein Auto als Waffe zu nutzen um sich einen Weg durch eine Menge zu bahnen. Das mit hohem Tempo zu versuchen ist so daneben.