Alles klar, ich werde da auch mal auf den Kanälen gucken, die mir verfügbar sind. :)

Generell wird da aber sehr sehr wenig veröffentlicht,soweit ich es mitgekriegt hab.

Okay, schon mal interessant zu wissen.

Puh, mir wäre keine öffentlichen Quellen bekannt, ich kann aber mal ein paar Leute fragen.

Das wäre echt cool, wenn du dich da umhören könntest!

Ich konnte gerade per Kagi-Suche nach “polizei reform site:berlin.de” zumindest das hier und auch das hier finden. Für baden-württemberg.de, bayern.de und polizei.nrw ergaben entsprechende Suchen nichts.

Noch eine Nachfrage zu den im letzten Absatz angesprochenen Ideen und Konzepten: Gibt es da Dokumente aus Polizeikreisen, auf die du verlinken kannst? Es dürfte schließlich ganz charmant sein, wenn wir in Diskussionen unsere Reformvorschläge einleiten könnten mit: „Also, was ein Professor der Hochschule der Polizei BW mal vorgeschlagen hat, ist…“

Generell: Die Polizeihochschulen haben nicht zufällig so etwas wie ein gemeinsames Archiv oder einen zentralen Publikationsserver, oder?

Americans hate that

It’s more the American capitalists and their indoctrinated followers who hate that.

That’s just the namespace policy of LiberaChat (i.e. we’re not a specific software project, nor some other project of the kind outlined there).

Thanks for registering ##degoogle on LiberaChat! Could you give me OP in it, to help a bit with the initial growth? My name there is nvc.

And it really looks like it’s the first channel of its sort:

This search engine searches among hundreds of networks, including LiberaChat and OFTC, and didn’t find anything:

https://netsplit.de/channels/?chat=degoogle

Search for privacy gives 7 results, but all with a different focus (and most of them tiny).

No relevant results for bigtech, fascism, google, amazon, facebook, boycott, gafam, faang.

Many of the channels on programming languages and the like on libera.chat have several hundreds of users and one gets helpful responses quite quickly, is my experience. Though it’s true of course that it’s less populated than it used to be.

Good question. On libera.chat, the closest I could find is #privacy. But it would certainly be desirable to have a channel specifically for degoogling. Once created, it should grow pretty quickly. Do you or does anyone care to create it?

Danke dir! Habe viel gelernt.

Quittungspflicht

Dachte die gibt’s, einschließlich ggü. Polizeibeamten auf der Straße. Kann mich bitte wer aufklären?

Just gave it the first real try today, in the context of (a) understanding some programming topics and (b) finding opticians in my town.

Kagi is so. much. better than any of the DuckDuckGo, Google, Brave, SearXNG, Startpage, Ecosia, and what not.

They even have a search mode “Small Web” to show “results that favor noncommercial domains and topics”. Other modes include “Programming”, “Fediverse forums”, “Usenet/Archive”, “Forums” and “Academic” (to be selected under Settings/Search/Lenses).

And when Kagi accidentally does serve you some bullshit page, the button to block or de-prioritize the website in all future searches is right there. Conversely, one can give high-quality sites a higher priority in the results listings.

And one can set up regexes to automatically replace links to twitter.com or x.com by xcancel.com, or replace links to reddit.com by old.reddit.com, etc.

The monthly ~5€ for 300 searches (which I would use mostly for programming tasks while sticking to SearXNG or so for more mundane lookups), or even the ~10€ for unlimited searches, will definitely be worth it.

Btw: kann das nicht schon jetzt jede Community für sich selbst entscheiden?

Bisher kann ich in den von mir erstellten Communities nur Deutsch und Englisch auswählen (während ich in meinem Profil als Sprachen auch Französisch, Undetermined und weitere eingestellt habe).

Was bestehen denn insgesamt für Anforderungen an potenzielle Instanz-Admins? Gibt’s da ein Dokument?

Kein “SPRICH”? :(

Let’s say, hypothetically, that there was a way to access this article without paywall

I didn’t know about the web interfaces of Invidious instances. Definitey looks cool, and this redicrect domain is handy to quickly find a working instance.

Still, FreeTube has a couple of major advantages. One is that even if your go-to Invidious instance becomes unusable, your local FreeTube configuration (subscriptions, blocks, ricings, you name it) remains 100% in effect, because FreeTube just picks a different instance. Even when Google again makes all Invidious instances dysfunctional, FreeTube may still be usable by accessing YouTube directly. Also, FreeTube likely has A LOT more options—the settings page is quite sizeable. Finally, I find it increasingly nice that it’s a standalone client separate from your browser. It makes it more deliberate to start watching videos, so that I’m less likely to go on senseless watching sprees; and conversely, when I’m watching useful videos, I’m less likely to interrupt them by going to some irrelevant website.

https://www.youtube.com/watch?v=XYoh6hVHufI

There’s a provision that says the trust structure can be changed without everyone’s consent if the intended change is in the interest of all trustees. Rupert, Lachlan and their team want to exploit this by arguing that the ongoing financial success of the media empire is dependent on it retaining its staunchly conservative editorial line, so that it is in fact (from a financial point of view) in the interest of the three non-conservative children if they don’t get to have any influence. The first judge wasn’t buying it; let’s hope that the others will rule the same way. (One argument in their favor is that the $787 million settlement that Fox News has to pay to Dominion Voting System due to a defamation lawsuit was a consequence of Rupert’s or Lachlan’s die-hard conservative messaging.)

What’s less good: I remember dimly that, should Rupert live long enough (past theö year 2030?), he can change the trust at will again.

The most staggering thing though is that the show has had quite noticeable repercussions on the dealings of the real-life Murdochs. Anyone who would like a long read on all this can check out the Atlantic article linked in the post description.

The Atlantic article that I linked in the post description talks at length about the spicy shit (especially about the family relations and only comparatively little about the legal aspects).

Schon mal sehr gut, danke sehr.

Unter anderem dieses (über diesen Artikel gefundene) Konfliktgespräch zwischen Maximilian Krah, Götz Kubitschek und Ellen Kositza vom 9. Juni. Die ersten 4-5 Minuten davon sind bereits sehr aufschlussreich. Offenbar haben sehr viele Rechte einen Groll auf Maximilian Krah, seit er im April von Correctiv mit diesen Worten zitiert wurde:

Der Eindruck der Protestwelle nach dem Correctiv-Bericht und die Planung der Europa-Kampagne haben mich dazu gebracht, die Frage der Multiethnizität des Staatsvolks neu zu durchdenken

Man nimmt ihm das als Kreuzfeuer gegen die als Erfolgsrezept empfundene Strategie der Remigrations-Rhetorik übel. Laut Krah seien seine Gedanken hinter diesen Worten gewesen, dass “die Gegenseite genau an dem Punkt der Remigration extrem aufgerüstet hat” (4:45 im o.g. Konfliktgespräch); anderswo äußert er sich sehr besorgt über die Möglichkeit eines Parteiverbots. “Wir laufen hier in eine gut gestaffelte Verteidigung der andern Seite und in ein Minenfeld ohne Minenplan.”

Das alles ist mir persönlich ziemlich neu. Euch auch? Womöglich sollte man dafür sorgen, dass es bekannter wird.